ФОРУМ О БОРДЕР КОЛЛИ

Речка

Я дал рекомендации определенному человеку, в определенной ситуации. Вы почему то решили, что я собаку дергую без остановки. Читайте пожалуйста внимательно о чем именно идет речь. Больше комментариев не даю.

Уже одно ваше наплевательское отношение к щенку отвратительно: " я сейчас погоняю его по 7 км за велосипедом, а потом может рентген сделаю и посмотрим разбиты суствы или нет". Ввисектор эдакий южный. "Вскрытие покажет".

Xabraxabra писал(а):

Речка

Я дал рекомендации определенному человеку, в определенной ситуации. Вы почему то решили, что я собаку дергую без остановки. Читайте пожалуйста внимательно о чем именно идет речь. Больше комментариев не даю.

Почему вы вообще считаете себя вправе давать какие-то инструкции связанные с аверсивными воздействиями? Вы кинолог? Спортсмен с достижениями? У вас ветеринарное образование?

olga63

Соласен, что все мы изначально за то, что бы дрессировать собаку без физического воздействия, но этого не бывает. Исключить физическое воздействие можно выпустив собаку на волю. Тогда щенок будет развиваться самостоятельно. Пока он живет среди людей, его придется учить что делать можно, а что делать нельзя. Но бывают ситуации, когда какому то моменту можно обучить только физически на него воздействуя. Смысл этого воздействия в разовости, то есть сделать так, что бы второй раз показывать не пришлось. Не надо колечить собаку. Здесь просто люди, которые очеловечели собаку, и смотрят на это по другому. Собака есть собака, и живет она по законам стаи.

Страшно....
надеюсь, больше никто и никогда не продаст щенка этим двум ....

Соласен, что все мы изначально за то, что бы дрессировать собаку без физического воздействия, но этого не бывает.

Бывает. И, к счастью, сейчас таких собак и проводников, всё больше и больше. РЕКОМЕНДУЮ вам, смотреть шире, развиваться и не писать глупостей.

olga63 писал(а):

Xabraxabra писал(а):

Про тонкую веревку, пропущенную по яйцам, мне тоже рассказывали, уже в живую. Опытный тренер, "работающий на ПП" со своими собаками. Возможно, рассказывал, зная, что я не буду это применять...

Ольга, Ольга)))) Какая же вы трусливая
И ко мне не подошли "высказать", и тут только тявкнуть можете не называя имён.

Digisky писал(а):

Страшно, когда м....к 100% уверен в своей правоте....
надеюсь, больше никто и никогда не продаст щенка этим двум ....

Там по слову "наскивать" было уже всё понятно. Не учить с любовью, а "натаскивать" на верёвке мордой об асфальт да посильнее.

Мария Курбатова писал(а):

Соласен, что все мы изначально за то, что бы дрессировать собаку без физического воздействия, но этого не бывает.

Бывает. И, к счастью, сейчас таких собак и проводников, всё больше и больше. РЕКОМЕНДУЮ вам, смотреть шире, развиваться и не писать глупостей.

То есть вы хотите сказать, что вы не используете физическое воздействие? Не используете ошейник? Поводок? Уже одевая на собаку ошейник, вы физически на нее воздействуете. Любое прикосновение к собаке, это уже физическое воздействие! Речь идет только об этом. Подумайте об этом, и тогда сделаете вывод кто пишет глупости а кто нет. Просто гладя собаку Вы оказываете на нее физическое воздействие.

Вы жонглируете понятиями "физическое воздействие" и "болевое воздействие". Вы предлагаете причинять собаке боль. И не надо тут философий про "ошейник и поводок".

Речка писал(а):

Вы жонглируете понятиями "физическое воздействие" и "болевое воздействие". Вы предлагаете причинять собаке боль. И не надо тут философий про "ошейник и поводок".

В отличие от остальных людей форума, я очень хорошо разделяю понятия физическое воздействие - силовое физическое воздействие - поощрительное воздействие. А то что у всех взрываются пуканы от слова физическое воздействие, так пожалуйста.

Xabraxabra писал(а):

Речка писал(а):

Вы жонглируете понятиями "физическое воздействие" и "болевое воздействие". Вы предлагаете причинять собаке боль. И не надо тут философий про "ошейник и поводок".

В отличие от остальных людей форума, я очень хорошо разделяю понятия физическое воздействие - силовое физическое воздействие - поощрительное воздействие. А то что у всех взрываются пуканы от слова физическое воздействие, так пожалуйста.

Ну так чего там с результатами-то, пуканы не взрывающий, кормящий "с голода"? И с кинологическим образованием тоже?

Xabraxabra, ууу какой вы изворотливый... Прям, как девочка. Сначала так смело начали про механику писать, потом поняли, что клюют со всех сторон и уже поводок и ошейник приплели сюда.
Однозначно, подмена понятий, при чём о некоторых из этих понятий, создатель темы даже не в курсе.

Мария Курбатова писал(а):

Xabraxabra, ууу какой вы изворотливый... Прям, как девочка. Сначала так смело начали про механику писать, потом поняли, что клюют со всех сторон и уже поводок и ошейник приплели сюда.
Однозначно, подмена понятий, при чём о некоторых из этих понятий, создатель темы даже не в курсе.

Можете считать как угодно, но смысл выражения физическое воздействие только одно. И подменить его нельзя. Если у вас проблемы с восприятием текста, пречитайте еще раз то что я писал, прежде чем что то доказывать.

Не пытайтесь тут всех запутать. Физическое воздействие -это воздействие с помощью физической силы. Что такое физическая сила - посмотрите в словаре. Ну то есть если вы ошейник и поводок на милого мягкого щенка бордер колли с помощью физической силы надеваете, то не факт что все другие делают так же. Вы же упорно продолжаете ехать по встречке.
Ну хотя бы "ЭШО" до "ЭО" не сокращаете, а то многие его сторонники любят слово "Шоковый" пропускать, неприятное слово потому что. "Электронный" их причисляет к касте продвинутых пользователей, а вот "шоковый" это уже попахивает садизмом. Неприятно признаваться, что свою собаку обучаешь при помощи шока. Вас это, впрочем ,не смущает. Так будьте честны до конца и не надо тупую дергоню на верёвке оправдывать физикой и динамикой, силой тел и тд и тп.