Мне кажется не важно, гладкая собака или длинношёрстная - защита и регулярный осмотр прежде всего. На гладких тёмных собаках тоже не сразу видно, а если клещ успел впрыснуть яд, то гладкая собака или пушистая уже значения не имеет.

Стричь пушистых собак просто так не рекомендуют, т.к. нарушается теплообмен.

Клещи садятся (вцепляются) на места с короткой шерстью как раз (голова, пах и пр). У них такая тактика и есть - прыгают куда достанут и потом какое то время "путешествуют" по собаке до более удобного места (с более короткой шерстью и нежной кожей). В густошерстные места садятся редко и по ошибке (ну может уже опьяневшие от обработки).
В этом смысле как раз длинношерстные собаки лучше защищены, а если вспомнить пастухов типа командоров, пули и прочих шнуровых - там у клещей вообще нет шансов, такая шерсть как раз для защиты на пастбище в том числе и от паразитов и их укусов.

Обрабатывать от клещей нужно и длинношерстных, и гладких собак.
Последних удобнее осматривать, конечно. Хотя ползающих клещей видно одинаково (но на светлых собаках лучше видно)
Но когда клещ укусил - уже всё равно поздно и пора включать панику. То есть разницы никакой.

Обработка, к сожалению - не 100% гарантия:((

НастасьяЛенск писал(а):

Просто короткошестных осмотреть проще. Провел рукой, осмотрел и все. А длинношестных- поди пойми где может сидеть...

Да конечно, особенно на ротвейлере, а вот поди ж не видно и находишь проковыряв расческой только. Обрабатывать надо регулярно, осматривать,

Ну почему же. На белых и палевых короткошерстных собаках их неплохо видно пока они ползают.

Я имела в виду, что на светлых видно даже если не смотреть специально.

На короткошерстных собаках клещей нащупать все же проще. На Треке процедура больше времени занимает, чем на Ри.